Resumen:
Sweezy analiza las diversas versiones de las metodologías relativas a la economía política que surgieron a finales del siglo XIX.
Según el método de Marx se dice que el sistema económico no es considerado principalmente en términos de relaciones entre hombres y hombres sino en términos de hombres y cosas.
Hablando del concepto salario, la teoría económica ha prescindido de su contenido social y ha definido la palabra como el producto, en valor o en términos físicos, que es atribuible a la actividad humana aplicada a un proceso productivo en general. Así, el salario que convierte en una categoría universal de la vida económica, en vez de una categoría histórica de la sociedad. El texto se orienta hacia abandonar la doctrina de la economía política para explorar otras formas para atacr el estudio de los problemas económicos, siguiendo las doctrinas de Marx.
Karl Marx practicaba el método de las aproximaciones sucesivas, que consiste en avanzar de lo abstracto a lo concreto, eliminando suposiciones simplificantes en las etapas sucesivas de la investigación, de modo que la teoría pueda ocuparse y explicar una area cada vez más grande de los sucesos reales. Sabemos que el principio de la abstracción es por sí mismo incapaz de procurar conocimiento.
En la primera parte del texto tenemos un ejemplo de teorías provenientes de la economía clásica, el ejemplo de el profesor Robbins.
A lo largo de esta primera parte observamos que la economía clásica propone como eje central para sus teorías la productividad del trabajo sin considerar el contenido social.
El “salario” se convierte en una categoría universal de vida económica en vez de una categoría adecuada a una forma histórica particular de la sociedad. Teoremas de la productividad, que en sím mismos están vacíos de contenido social. “Las relaciones de cambio (patrono y obrero) son un incidente técnico… subsidiario del hecho fundamental de la escasez.” El obrero es explotado si recibe por salario menos que el valor del producto físico marginal de su trabajo. De este modo se critica por inferencia el sistema económico actual en la medida en que no llega a adaptarse a un patrón hecho de conceptos que carecen totalmente de contenido social. En cada caso los conceptos se toman del lenguaje corriente, se les extrae el contenido social y las categorías universales que resultan se aplican indistintamente a toda clase de sistemas económicos. El economista elude una exploración sistemática de aquellas relaciones sociales tan universalemnet consideradas como concernientes a los problemas económicos. La economía política moderna explora el conjunto de las relaciones entre hombre y hombre, que forman lo que llamamos sociedad.
lunes, 7 de diciembre de 2009
Lectura nº6 ROBERTO CARBALLO 'Ciencia y método'
Resumen:
El autor nos plantea su modo de ver la ciencia según su experiencia personal, su vida y sus estudios e investigaciones.
La ciencia posee un carácter interpretativo y subjetivo, tanto como medio o herramienta de conocimiento, como fin en sí mismo. Hoy en día la ciencia es usada como instrumento de poder para unos pocos, reproduciendo relaciones de dominación social y siendo usada como arma por las élites, para fomentar su enriquecimiento y mantener su posiciñon social de privilegios. El autor apuesta por una concepción abierta que se base en la autolimitación, la sistematización y la consciencia para alcanzar una explicación acerca de nuestra naturaleza que nos conduzca al ideal de libertad.
Dogmatismo de la concepción de la ciencia: los criterios de demarcación de la misma y la veracidad de los mismos. Pues se justifican las acciones y las posiciones de las minorías, en base a ideales subjetivos y meramente humanos.
Son admitidas cuatro fases de investigación: fase descriptiva, clasificatoria, explicativa y de verificación y como modelos de inferencia el deductivo, el inductivo y reductivo, por la ruptura de este acuerdo y la operación de darle mayor relevancia en la investigación a unas fases que a otras llegan las diferentes corrientes metodológicas.
El autor nos plantea su modo de ver la ciencia según su experiencia personal, su vida y sus estudios e investigaciones.
La ciencia posee un carácter interpretativo y subjetivo, tanto como medio o herramienta de conocimiento, como fin en sí mismo. Hoy en día la ciencia es usada como instrumento de poder para unos pocos, reproduciendo relaciones de dominación social y siendo usada como arma por las élites, para fomentar su enriquecimiento y mantener su posiciñon social de privilegios. El autor apuesta por una concepción abierta que se base en la autolimitación, la sistematización y la consciencia para alcanzar una explicación acerca de nuestra naturaleza que nos conduzca al ideal de libertad.
Dogmatismo de la concepción de la ciencia: los criterios de demarcación de la misma y la veracidad de los mismos. Pues se justifican las acciones y las posiciones de las minorías, en base a ideales subjetivos y meramente humanos.
Son admitidas cuatro fases de investigación: fase descriptiva, clasificatoria, explicativa y de verificación y como modelos de inferencia el deductivo, el inductivo y reductivo, por la ruptura de este acuerdo y la operación de darle mayor relevancia en la investigación a unas fases que a otras llegan las diferentes corrientes metodológicas.
Lectura nº5 G.LONGO 'El mecanismo de la investigación científica'
Resumen:
G.Longo comienza hablando sobre las fases en que se desarrolla una investigación. En la etapa inicial de toda investigación lo primero que se produce es la observación, como dice Darwin 'el método científico consiste en recoger una serie de hechos, para obtener leyes y conclusiones más generales'. Se necesita documentación para realizar la clasificación de los hechos, para así poder establecer relaciones causales. Esto diferencia al conocimiento científico del no científico. La realidad que nos rodea es extramadamente compleja, por ello, para poder aproximarnos a ella usamos representaciones mentales de ésta.
La segunda etapa, nos habla de la formulación de las hipótesis que han de conectar los hechos concretos con las suposiciones de relaciones causales que nos puedan permitir establecer leyes. Estamos ante la parte creativa del proceso de investigación científica tal y como Schumpeter explica.
La tercera fase es la de corroboración de las hipótesis creadas mediante su correspondencia con la realidad. Se produce una síntesis entre las dos últimas etapas antes nombradas, la combinación profundizando en los análisis y ampliando los campos de observación si fuese necesario con espíritu crítico.
La cuarta y última etapa esla reformulación de hipótesis, con los resultados obtenidos se modificará las hipótesis planteadas en un principio y se añadirán las posibles modificaciones que han resultado de la comparación anterior.
Comentario:
En conclusión, esta visión de la realidad está formado tanto por los hechos y relaciones comprobados científicamente y por los hechos y relaciones deducidos lógicamente y temporalmente supuestos. También destacar la idea planteada de evolución de los métodos utilizados en las investigaciones para avanzar en el conocimiento y dar una visión más amplia de cada realidad en su conjunto.
G.Longo comienza hablando sobre las fases en que se desarrolla una investigación. En la etapa inicial de toda investigación lo primero que se produce es la observación, como dice Darwin 'el método científico consiste en recoger una serie de hechos, para obtener leyes y conclusiones más generales'. Se necesita documentación para realizar la clasificación de los hechos, para así poder establecer relaciones causales. Esto diferencia al conocimiento científico del no científico. La realidad que nos rodea es extramadamente compleja, por ello, para poder aproximarnos a ella usamos representaciones mentales de ésta.
La segunda etapa, nos habla de la formulación de las hipótesis que han de conectar los hechos concretos con las suposiciones de relaciones causales que nos puedan permitir establecer leyes. Estamos ante la parte creativa del proceso de investigación científica tal y como Schumpeter explica.
La tercera fase es la de corroboración de las hipótesis creadas mediante su correspondencia con la realidad. Se produce una síntesis entre las dos últimas etapas antes nombradas, la combinación profundizando en los análisis y ampliando los campos de observación si fuese necesario con espíritu crítico.
La cuarta y última etapa esla reformulación de hipótesis, con los resultados obtenidos se modificará las hipótesis planteadas en un principio y se añadirán las posibles modificaciones que han resultado de la comparación anterior.
Comentario:
En conclusión, esta visión de la realidad está formado tanto por los hechos y relaciones comprobados científicamente y por los hechos y relaciones deducidos lógicamente y temporalmente supuestos. También destacar la idea planteada de evolución de los métodos utilizados en las investigaciones para avanzar en el conocimiento y dar una visión más amplia de cada realidad en su conjunto.
Lectura nº3 MANUEL SACRISTÁN '¿Qué es una concepción del mundo?'
Resumen:
M. Sacristán, en esta lectura, trata el materialismo dialéctico de Marx comenzando por la determinación de lo que es la concepción del mundo, cuya función es dar de sí una determinada comprensión de las totalidades concretas. La pretensión del materialismo dialéctico es la de ' terminar con la obnubilación de la consciencia con la presencia en la conducta humana de de factores no reconocidos o idealizados', dar una concepción explicativa del mundo lo más posible a la verdad absoluta usando el método de reducción.
La explicación de los fenómenos debe buscarse en otros fenómenos del mundo y no en instancias ajenas o superiores al mundo, principio que está en la base del saber científico.
La reducción permite penetrar más en la realidad y en realizar cuestiones más y predicciones más exactas. Permite la formación de conceptos más adecuados para comprender el mundo que nos rodea.
Comentario:
En mi opinión Marx creo un análisis que debe utilizarse en dos sentidos, en el sentido de reducción para poder determinar elementos comunes que nos ayudan a determinar conceptos universales y más tarde aplicar el sentido contrario, hacia los casos concretos, para poder determinar diferencias y similitudes.
M. Sacristán, en esta lectura, trata el materialismo dialéctico de Marx comenzando por la determinación de lo que es la concepción del mundo, cuya función es dar de sí una determinada comprensión de las totalidades concretas. La pretensión del materialismo dialéctico es la de ' terminar con la obnubilación de la consciencia con la presencia en la conducta humana de de factores no reconocidos o idealizados', dar una concepción explicativa del mundo lo más posible a la verdad absoluta usando el método de reducción.
La explicación de los fenómenos debe buscarse en otros fenómenos del mundo y no en instancias ajenas o superiores al mundo, principio que está en la base del saber científico.
La reducción permite penetrar más en la realidad y en realizar cuestiones más y predicciones más exactas. Permite la formación de conceptos más adecuados para comprender el mundo que nos rodea.
Comentario:
En mi opinión Marx creo un análisis que debe utilizarse en dos sentidos, en el sentido de reducción para poder determinar elementos comunes que nos ayudan a determinar conceptos universales y más tarde aplicar el sentido contrario, hacia los casos concretos, para poder determinar diferencias y similitudes.
Lectura nº1 GINO LONGO, ¿Qué es la ciencia?
Resumen:
Este texto, 'Características del conociemiento científico', nos habla acerca de lo que supone el conocimiento científico y cómo se desarrolla. Se han dado varias definiciones, Schumpeter la define como cualquier tipo de conociemiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes de perfeccionamiento. Para el autor el error está en el empirismo excesivo.
La persectiva de Longo también es empiricista, pero añade un elemento, el conformado por los objetos y los fines de descubrir las leyes y las normas que gobiernan este mundo, por lo que la ciencia es también un fin. El conocimiento es la descripción explicativa de la realidad, es descripción que se explica a ella misma porque no hay elementos externos a esa realidad, no los necesita. Es sólo una parte de la realidad humana. Longo, cita a Marx y admite que la acción práctica como el desarrollo del conocimiento son actividades sociales, ya que su punto central es la realidad social humana.
Comentario:
Siglos atrás, los grandes pensadores hacían sus investigaciones con una motivación sólo científica para entender la realidad y así ser capaces de explicarla. Hoy en día no podemos diferenciar entre personas que actúan como científicos y como personas de acción. La investigación científica ya no es tan exclusiva.
No estoy de acuerdo en la opinión de Longo, dice para construir conocimiento de un objeto hay que partir exclusivamente de él mismo, se estaría negando parte de su existencia. No se tiene encuenta las relaciones y dependencias de otros objetos para conocer.
En la realidad actual el desarrollo del conocimiento es una práctica totalmente alienada con la acción humana.
Este texto, 'Características del conociemiento científico', nos habla acerca de lo que supone el conocimiento científico y cómo se desarrolla. Se han dado varias definiciones, Schumpeter la define como cualquier tipo de conociemiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes de perfeccionamiento. Para el autor el error está en el empirismo excesivo.
La persectiva de Longo también es empiricista, pero añade un elemento, el conformado por los objetos y los fines de descubrir las leyes y las normas que gobiernan este mundo, por lo que la ciencia es también un fin. El conocimiento es la descripción explicativa de la realidad, es descripción que se explica a ella misma porque no hay elementos externos a esa realidad, no los necesita. Es sólo una parte de la realidad humana. Longo, cita a Marx y admite que la acción práctica como el desarrollo del conocimiento son actividades sociales, ya que su punto central es la realidad social humana.
Comentario:
Siglos atrás, los grandes pensadores hacían sus investigaciones con una motivación sólo científica para entender la realidad y así ser capaces de explicarla. Hoy en día no podemos diferenciar entre personas que actúan como científicos y como personas de acción. La investigación científica ya no es tan exclusiva.
No estoy de acuerdo en la opinión de Longo, dice para construir conocimiento de un objeto hay que partir exclusivamente de él mismo, se estaría negando parte de su existencia. No se tiene encuenta las relaciones y dependencias de otros objetos para conocer.
En la realidad actual el desarrollo del conocimiento es una práctica totalmente alienada con la acción humana.
lunes, 2 de noviembre de 2009
El PP sacaba más de 3 puntos al PSOE antes de desbocarse su crisis
ELPAÍS.com - Madrid - 02/11/2009
http://www.elpais.com/static/portadas/mapa/encuesta_nov.html
El PP aumenta su ventaja sobre el PSOE en estimación de voto. El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) da una ventaja de 3,3 puntos a los populares (41%) sobre los socialistas (37,7%) en el último barómetro político del mes de octubre. El anterior estudio, realizado en julio, fue el primero en el que el PP adelantó al PSOE desde 2004, pero la ventaja entonces era de 1,2 puntos.
La encuesta se ha efectuado entre el 7 y 14 de octubre. En esa fecha, el juez ya había levantado parcialmente el secreto de sumario del caso Gürtel, si bien la crisis en el PP, con la destitución de Ricardo Costa como secretario general del PPCV, apenas había empezado y tampoco las batallas internas en la formación por el control de Caja Madrid habían alcanzado el nivel de enfrentamiento de los últimos días.
Después del PP, UPyD es el segundo partido que mayor aumento ha registrado en estimación de voto (medio punto), logrando un 3,7%, lo que la convierte en la cuarta formación política en porcentaje de voto, por detrás de Izquierda Unida, que obtendría un 4,7% de los sufragios. CiU, por su parte, lograría también un 3,7% de los votos si las elecciones se celebraran hoy, mientras que ERC tendría el 1,5% y el PNV un 1,3%.
Después del PP, UPyD es el segundo partido que mayor aumento ha registrado en estimación de voto (medio punto), logrando un 3,7%, lo que la convierte en la cuarta formación política en porcentaje de voto, por detrás de Izquierda Unida, que obtendría un 4,7% de los sufragios. CiU, por su parte, lograría también un 3,7% de los votos si las elecciones se celebraran hoy, mientras que ERC tendría el 1,5% y el PNV un 1,3%.
Por otro lado, más de la mitad de los encuestados (el 57,4%) cree que la situación política de España es "mala" o "muy mala", frente al 6,2% que la califica de "buena" o "muy buena" y el 30,5% que la percibe como "regular".
Ligeras ventajas
Ya en julio, el CIS dio por primera vez desde los sondeos previos a las elecciones de 2008 una mínima ventaja al PP sobre el PSOE. Pese a que el margen de error de la encuesta convertía el resultado en un empate técnico, el barómetro sí confirmó una tendencia que se venía observando desde meses anteriores.
En concreto, los barómetros inmediatamente anteriores, de enero y de abril, daban ligerísimas ventajas al PSOE, inferiores al 1%. Sin embargo, otras encuestas han ofrecido en los últimos meses resultados muy distintos. Por ejemplo, los barómetros periódicos que encarga EL PAÍS otorgaban al PP una ventaja de tres puntos en julio y de 3,6 en octubre.
Apenas un mes después, esa diferencia se ha dilapidado hasta volver al empate técnico, tal y como publicaba ayer EL PAÍS en su Barómetro de clima social. En dicha encuesta, el PP apenas aventajaba al PSOE en cuatro décimas merced a los distintos escándalos de corrupción que han salpicado al partido y que han terminado con la expulsión de Ricardo Costa y a la guerra interna que vive por la disputa de Caja Madrid.
Hace seis meses, en el barómetro de abril, el PSOE mantenía aún ventaja sobre el primer partido de la oposición con un 40,8% de estimación de voto, mientras que al PP se le estimaba un 40%. Hace nueve meses, en enero, PSOE y PP empataban con un 39,7%, mientras que en el mes de julio de 2008 los socialistas contaban con el apoyo del 39,5% de los encuestados y el PP con el del 39,3%.
Ya en julio, el CIS dio por primera vez desde los sondeos previos a las elecciones de 2008 una mínima ventaja al PP sobre el PSOE. Pese a que el margen de error de la encuesta convertía el resultado en un empate técnico, el barómetro sí confirmó una tendencia que se venía observando desde meses anteriores.
En concreto, los barómetros inmediatamente anteriores, de enero y de abril, daban ligerísimas ventajas al PSOE, inferiores al 1%. Sin embargo, otras encuestas han ofrecido en los últimos meses resultados muy distintos. Por ejemplo, los barómetros periódicos que encarga EL PAÍS otorgaban al PP una ventaja de tres puntos en julio y de 3,6 en octubre.
Apenas un mes después, esa diferencia se ha dilapidado hasta volver al empate técnico, tal y como publicaba ayer EL PAÍS en su Barómetro de clima social. En dicha encuesta, el PP apenas aventajaba al PSOE en cuatro décimas merced a los distintos escándalos de corrupción que han salpicado al partido y que han terminado con la expulsión de Ricardo Costa y a la guerra interna que vive por la disputa de Caja Madrid.
Hace seis meses, en el barómetro de abril, el PSOE mantenía aún ventaja sobre el primer partido de la oposición con un 40,8% de estimación de voto, mientras que al PP se le estimaba un 40%. Hace nueve meses, en enero, PSOE y PP empataban con un 39,7%, mientras que en el mes de julio de 2008 los socialistas contaban con el apoyo del 39,5% de los encuestados y el PP con el del 39,3%.
http://www.elpais.com/static/portadas/mapa/encuesta_nov.html
miércoles, 14 de octubre de 2009
El paro se consolida como el problema más grave en España
En un año, la inquietud por la falta de trabajo se ha disparado 14 puntos.
14 Octubre 09 - Madrid - Maribel Casado
.jpg)
Ni hablar sobre quién podría ganar de producirse hoy elecciones. Parece que el Ejecutivo ya ha tenido bastante con las últimas encuestas publicadas, en las que no sale precisamente bien parado y, quizá, por ese motivo, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no ha incluido en su barómetro de septiembre pregunta alguna sobre intención de voto. Así, se ha centrado en los problemas que más preocupan a los ciudadanos. El resultado no sorprende: el 76,4 por ciento de los españoles está inquieto por la elevada tasa de paro. En apenas un año, la angustia por la falta de trabajo se ha disparado 14 puntos, ya que en septiembre de 2008 la cifra era del 62,2 por ciento. Y si nos remontamos a 2007 la escalada sorprende aún más. Tan sólo el 35 por ciento de la población estaba inquieta por el paro.Pero la lista no termina ahí. Los problemas de índole económico ocupan, con el 48,4 por ciento, el segundo puesto de un ránking en el que se ha dejado notar la grave crisis que atraviesa nuestro país. Le sigue el terrorismo, con el 18,3 por ciento y la inmigración, con el 14,3. Frente a éstos, encontramos otros temas que carecen de interés para los españoles, como el Estatuto de Cataluña, los nacionalismos, la corrupción o el fraude.Respecto a la situación actual de la crisis, siete de cada diez ciudadanos califica de «mala» o «muy mala» la situación económica. Y tan sólo el 3,5 por ciento piensa que la coyuntura es buena o muy buena. Eso sí, a la hora de hacer pronósticos para dentro de un año son más optimistas. El 24,2 por ciento cree que la crisis mejorará.Finalmente, el CIS refleja que el 53 por ciento de los encuestados cree que la situación política es «mala» o «muy mala». Y mientras el 10 por ciento apuesta porque esta situación mejorará, justo el doble augura lo contrario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)